三国·曹操 | 秋柏先生

三国·曹操

当袁绍强盛之时,我尚且不能自保,何况他人。(官渡之战,许都有人暗通袁绍,袁绍败后,曹操发现信札,张辽建议个个发落)

论“官渡之战”
近日看电视剧《三国演义》深受感触,全剧未敢评之,仅以官渡之战论之。此战役是历史上著名的战役,我想之所以著名主要还是以少胜多而凸显。袁绍有七十万人马,而曹操只有七万人马,相差十分悬殊。而就是在这样的极为悬殊的力量对抗下,最终袁绍却大败,被曹操击的溃不成军。袁绍拥有如此之众,为何却败于曹操之手呢?
听袁绍临近官渡之言:“曹阿满真不自量力,区区七万人马,妄想御我七十万大军,岂非以卵击石。”与各位将军说出此话,无疑使全军有了懈怠和骄傲的心理。骄兵必败,此为其一。
此时谋臣沮授上前献策:“我军有粮,利在缓攻,不可急进”“我军虽众,而勇猛不及彼军,彼军虽精,而粮草不如我军”。而袁绍却以惑我军心之徒论处,险些被袁斩首。不听谋臣忠言,此为其二。
看曹操,辨听谋臣之言,知己粮草不足,当机立断,以速战求胜。首战虽败,但决策不误。遂听谋臣刘晔“霹雳车”之策,大败袁之扰军,鼓舞了全军士气。之后又纳谋臣荀彧之策“化地而守”,守咽喉之地,等待时机。后又听谋臣之计,一截袁绍之粮草。曹操虽是多疑之人,但此次之战,多信谋臣之言,此为取胜之前提。
正当二军相持之时,谋臣许攸为袁献策:趁曹操粮草不足,攻其许昌。而袁却疑是曹操诱兵之计,不听许攸之言,却听信谗言,将其轰走。听信小人谗言,此为其三。
再看曹操,袁绍谋臣许攸因不满袁绍来投曹操,而曹操却跪地相迎,求才若渴,并两次向许攸跪拜求计。而许攸来投,并献计曹操攻袁粮草,正是此次战役的转折,或者说是胜败的关键所在。
再看袁绍用兵。粮草乃行军打仗之重中之重,却派淳于琼防守粮草重地乌巢。沮授得知,戴枷冒死献言,告知袁绍:淳乃酒徒之辈,不可委以重任。袁则大怒。而事实确是淳于琼酗酒度日,疏于防守,被曹军烧其粮草而大胜。用人不当,此为其四。
当得知粮草被烧,众人献策,一边说攻曹营,一边说救乌巢。而袁则举棋不定,最后折中,令张郃、高览领兵五千攻曹营,蒋奇领兵一万救乌巢。优柔寡断,举棋不定,此为其五。
但曹操却是善于用兵之人,曹营早有安排,加之张、高只有五千人马,被曹军大败。而此时袁绍却不知内情,听信小人之言,说张、高有投曹之心,无心去战,故而败之。以至于二位将军不得以投曹。不明察事实,不慎重思考,轻信小人之言,此为其六。
而曹操火烧乌巢之后,令兵将扮成袁军,致使救援的蒋奇还未弄清怎么回事,就被斩于马下。此时袁绍已溃败。
在清理袁军驻营时,曹操部下发现一堆信札,均是曹操军中通袁的信札。张辽建议:“可照信札,一一点名,收而杀之。”而曹操却说:“付之一炬”,全部烧了。又言:“当袁绍强盛之时,我尚且不能自保,何况他人。”此可见曹操胸怀之大和深谋远虑,与袁绍形成了鲜明的对比。
此中可见,一个成功的军事家、统治者、管理者,不仅自己要有敏锐的洞察力、号召力,超强的辨别力,果断的性格,还需要有宽广的胸怀,求贤若渴的诚心,战之必胜的信心,事在必成的恒心,才能统筹大局,利于不败之地。


访问:278次

该文章的评论已关闭